这次历史性访谈不仅是中美关系正常化初期的重要里程碑，更是一扇观察中国未来发展蓝图的窗口。邓小平在对话中系统地阐述了其对内改革、对外开放以及国际战略的深远构想。
时任中国国务院副总理（1975-1980），是中国共产党第二代中央领导集体的核心，被誉为中国“改革开放的总设计师”。他提出的“一国两制”、“四个现代化”等理念，深刻影响了中国的历史进程。
沃尔特·克朗凯特 (CBS), 吉姆·莱勒 (PBS), 保罗·杜克 (PBS) 等美国顶尖新闻主播和记者。他们代表了当时美国公众的视角，提出的问题尖锐而直接，涵盖了国际战略、地区冲突和中国内政等核心议题。
邓小平阐述其访美的三项核心使命：
事实披露: 邓小平主动透露，他与时任美国总统卡特的会谈结果是“令人满意的”，并且 卡特总统夫妇已接受邀请将访问中国，这为未来的高层互动奠定了基础。
当被问及中美关系的未来时，邓小平展现出极大的乐观。他认为中美关系正常化为两国在各个领域的合作开辟了美好的前景。
“我相信通过这次访问，主要是中美关系正常化，对于我们美国和中国的发展政治、经济、科学、技术和文化以及其他各个领域的关系有着广阔的前景。”
对于当时外界形容的“蜜月期”，他更是给出了坚定的回答：“没有危险，蜜月将会继续下去。” 这句话为未来几十年的中美合作定下了积极的基调。
关于建立中美日联盟以对抗苏联的建议：
邓小平澄清他并未提出建立正式联盟的建议，但他强调了联合应对的必要性。
核心观点: “为了反对霸权主义，维护世界的和平、安全和稳定，需要美国、欧洲、日本、中国和其他第三世界的国家，大家联合起来。”
他进一步解释这种联合的性质：
“我们不需要任何形式的条约或联盟。我们需要一个共同的认识，需要一个共同的努力。”
邓小平对未来的国际安全形势提出了深刻的见解。他认为，仅靠谈判和协议无法真正约束霸权主义。
“真正对霸权主义能够起到遏制作用的……我始终认为不是这样一个条约，那样一个协定……而是需要扎扎实实的联合行动。”
这表明中国未来的外交政策将更侧重于采取务实、具体的联合行动来维护国家利益和世界和平，而不是仅仅依赖国际条约的框架。他希望美国采取“更有效、更有力的措施”来应对挑战，暗示了对未来美国战略姿态的期待。
记者提出尖锐问题：您曾两次被剥夺权力，有何保证您的现代化、对西方开放的政策在您之后还能继续下去？
邓小平并未从个人权威角度回答，而是提出了一个更根本的保证机制。
核心论点: 政策能否延续，其根本保证不在于某一个领导人。
“关键是，这些政策是不是对，是不是能够得到人民的赞成和拥护？是不是对人民有好处？如果政策是正确的，对人民有好处的，人民拥护的，这就是根本保证。”
他进一步强调，中国从中央到地方，再到全国人民，在执行改革开放政策上是“一致的”。
这是整个访谈中关于中国内部未来发展最重要的论述。邓小平将政策的未来与人民的利益和支持紧密绑定，这揭示了他对改革开放生命力的信心来源。他认为，只要改革能持续改善人民生活，它就具有不可逆转的动力。
他还提到了领导层的代际结构：“在国家领导里边，有老年，比如说我就算是一个老年，有中年，也有青年。” 这暗示了政策的延续性已经有了组织上的安排，确保了改革事业后继有人，能够长期稳定地推进下去。
若台湾拒绝和平统一，美国继续售武，中国除了武力还有何选择？
邓小平首次在国际场合系统阐述了解决台湾问题的未来方针。
首选方案： “我们第一，求用和平方式，使台湾回归祖国，完成祖国统一的问题。”
战略底线： 他解释了为何不能承诺放弃使用武力。
“如果我们承担了不使用武力，就等于把中国自己的手捆起来，这个结果就会阻止台湾当局根本不同我们谈这个和平统一的问题，这个想法怎样的解决？倒判要导致结果最终使用武力解决台湾。”
他的逻辑是，保留武力选项是为了争取和平统一的可能性，而非首选。放弃这一选项反而会堵死和平谈判的道路。
在进口这么多西方技术以后，中国是否还能保持自己的传统文化？
邓小平的回答非常简短但极其坚定。在最初的口误（“肯定不？”）被翻译纠正后，他明确表示：
“It is a matter of certainty we will maintain our traditional culture.” (我们肯定会保持我们的传统文化。)
这个回答虽然没有展开，但传递了一个关于中国未来发展模式的关键信息：中国的现代化将是一个吸收外来先进技术与坚守自身文化主体性相结合的过程。这体现了中国领导层对本国文化生命力的强大自信，为未来几十年的发展道路设定了“中学为体，西学为用”的现代基调。