如果我们将大脑看作一台机器，它是如何产生思想、情感和意识的？
明斯基的核心论点是：智能并非源于某种单一的机制，而是由无数个本身并不具备智能的微小“代理”（Agents）通过复杂的交互涌现而成的。
心智不是一个君主，而是一个社会。
为了解释智能，我们必须将复杂的行为分解为更简单的部分。如果解释智能的部分本身是有智能的，我们就陷入了循环论证。只有当我们把心智分解为**本身没有思想或感觉**的碎片时，解释才算完成。
核心论据如同搭积木，"建造者"（Builder）是一个高级代理，它并不懂得如何移动手臂，它只需指挥"寻找"（Find）、"抓取"（Get）等低级代理。这种层级结构允许复杂性从无脑的机械过程中涌现。
K-线（Knowledge-lines）就像是让代理回到之前状态的开关。当你解决一个问题时，K-线会记录下哪些代理是活跃的。
核心论据回忆不是重放录像，而是**重建**（Re-membering）。当我们回忆时，K-线重新激活了旧的代理网络，使我们处于一种类似于过去的状态，从而利用以前的解题能力来处理新问题。这解释了为什么记忆往往是不精确的重建。
当我们进入一个房间，即使没看清细节，我们也会假设有地板、天花板和墙壁。这就是框架的作用。它提供了**默认假设**（Default Assumptions）。
核心论据如果没有框架和默认值，我们将被海量信息淹没，无法行动。框架允许我们先假设（如"这是一把椅子，它有腿"），只在感知到不符合预期的信息时才进行修正。这是视觉识别和语言理解速度之源。
目标并非神秘的驱动力，而是对某种**不存在状态**的描述。差异机不断比较当前状态和理想状态，并激活能减少这种差异的子代理。
核心论据这是早期人工智能（如GPS）的核心。它解释了看似有目的的行为如何由机械过程产生。我们不需要一个拥有自由意志的“小人”在脑中指挥，只需要一套消除差异的反馈机制。
不仅仅是学习做什么（正向学习），更重要的是学习**不做什么**。审查者拦截那些通往已知失败或危险的思维路径。
核心论据弗洛伊德提出了审查机制，但明斯基将其扩展到智力层面。笑话（Jokes）本质上往往是愚弄了审查者，或者让我们安全地触碰被审查的禁忌（包括逻辑上的荒谬），因此引发笑声作为一种释放或认知纠错信号。
为什么儿童在某些阶段会犯错（如认为高瘦杯子的水比矮胖杯子多）？因为他们拥有了特定的代理（高度代理、宽度代理），但缺乏协调它们的**管理代理**。
核心论据心智成长不是简单的积累，而是行政结构的重组。我们通过在旧的、相互冲突的代理之上建立新的“中间管理者”层级来解决冲突，从而实现认知升级（例如守恒概念）。
本部分奠定了全书的基调：**拆解**。
明斯基挑战了“单一自我”的直觉。
重新定义学习：从“存储信息”到“重建状态”。
语言是代理之间（以及人与人之间）的控制信号。
情感并非非理性的，它是特殊的思维模式。
《心智社会》没有给出一个简单的公式，而是展示了一个复杂的生态系统。
心智是进化拼凑出来的产物，包含了无数的特定解法、层级管理和相互制衡的机制。
**我们之所以感觉自己是统一的，是因为那些处理冲突和不一致的代理（审查者、B大脑）工作得太好了，以至于我们察觉不到底层的混乱。**
"Minds are simply what brains do." (心智即大脑之所为。)