《黑客与画家》

核心观点

• 书呆子（Nerds）不受欢迎，不是因为他们“笨”或“怪”，而是因为他们玩的游戏不同。他们更关心“如何变得更聪明”，而不是“如何变得更受欢迎”。
• 在美国中学，“受欢迎”是一项全职工作，需要投入大量精力去迎合潮流、社交和维持地位。书呆子们的心思则在别处：书籍、电脑、创造有趣的东西。
• 学校是一个高度人工化的环境，就像监狱。它的首要功能不是教育，而是把孩子们集中看管起来，以便成年人工作。在这种缺乏真实目标的环境里，自然会演化出一套野蛮、原始的内部等级制度。
• 在真实世界里，聪明和创造力是真正有价值的。因为真实世界更广阔，且结果导向（重视做出正确的东西，而非仅仅取悦他人），书呆子们最终能找到自己的同类并获得成功。

“在真实世界里，重要的不再仅仅是讨人喜欢，而是要拿出正确的答案。这正是书呆子们展现优势的地方。”

核心观点

• 黑客与画家、建筑师、作家一样，本质上都是“创客” (Makers)。他们的共同目标是创造出优美的东西。
• “计算机科学”这个词具有误导性。黑客行为更接近于一门艺术或手艺，而非科学研究。它关乎设计和创造，而不是发现自然规律。
• 伟大的软件并非来自于一份完美的规格说明书，而是通过“素描”式的迭代和逐步求精完成的。编程语言应该像铅笔一样，灵活、易于修改，而不是像钢笔一样永久。
• 同理心（Empathy）是区分优秀黑客和伟大黑客的关键。你必须能从用户的角度看待问题，才能设计出真正好用的软件。
• 大学和企业常常误解黑客的角色，试图将他们塑造成科学家或工程师，这会扼杀创造力。

“程序首先是写给人看的，其次才是给机器执行的。”

核心观点

• 每个时代都有自己的“道德时尚”和禁忌。我们今天认为天经地义的某些观念，在未来人看来可能荒谬可笑。
• 黑客因为天性中对规则的漠视，常常会无意中触碰到这些思想禁区，说出“不能说的话”。
• 识别思想禁区的方法：
  1. 观察哪些言论会惹来麻烦。
  2. 注意那些用于压制讨论、而非证伪的标签（如“不恰当”、“分裂分子”）。
  3. 审视那些与过去或不同文化相比显得“异端”的观念。
• 伟大的思想往往源于异端。训练自己去思考那些“不可思考”之事，是保持头脑灵活、产生创新想法的关键。

“如果你相信所有你‘应该’相信的东西，这难道只是巧合吗？很可能，你只是在被动接受灌输。”

核心观点

• 黑客文化的核心是一种“好的坏品德”——一种充满好奇心的、顽皮的叛逆精神。他们喜欢挑战规则，探索系统边界。
• 这种叛逆精神是创造力的副产品。它让你在面对“这个问题无解”的论断时，会心一笑，然后动手解决它。
• 黑客之所以强烈反对限制性的知识产权法案（如 DMCA），是因为他们需要自由地“捅咕”现有技术，才能创造出下一代技术。创新来自于对现有系统的解构和重组。
• 这种叛逆精神是美国之所以成为创新中心的核心特质。一个鼓励循规蹈矩的社会无法产生硅谷。压制这种精神，就是在扼杀国家财富与力量的源泉。

核心观点

• 软件的未来在于Web 应用（运行在服务器端，通过浏览器访问），而非桌面软件。作者的创业公司 Viaweb 是该模式的先驱。
• 对用户而言，Web 应用意味着：无需安装、自动更新、随处访问、数据更安全，总体上压力更小。
• 对开发者而言，这是一个全新的世界：
  • 发布周期极快（一天可发布多次），能即时修复 bug 和上线新功能。
  • 可以自由选择最强大的编程语言，而不必受限于客户端操作系统。
  • 可以直接观察用户行为，获得最真实的反馈，从而快速迭代。
• 这种模式极大地增强了创业公司的竞争优势。小团队可以凭借技术优势和更快的迭代速度，战胜行动迟缓的大公司。

核心观点

• 财富不是金钱，财富是我们想要的东西（食物、住所、工具等）。金钱只是交换财富的媒介。财富的总量不是固定的，它可以被创造出来。
• 创造财富的本质是做出别人想要的东西。
• 想通过创造财富而致富，需要两个关键要素：可测量性 (Measurement) 和 杠杆效应 (Leverage)。
  • 可测量性：你的工作成果能被独立衡量。小团队（如创业公司）天然具备高可测量性。
  • 杠杆效应：你的决策能产生巨大影响。技术是最好的杠杆，因为它能一次性解决成千上万人的问题。
• 创业公司就是这两个要素的完美结合：小团队提供了可测量性，技术难题提供了杠杆效应。这是一种将整个职业生涯压缩到几年的高强度工作模式。

核心观点

• 收入差距是不同技能水平和生产力差异的自然体现，就像顶尖棋手和业余爱好者之间的差距一样。
• 技术作为杠杆，会放大生产力的差异，从而不可避免地拉大收入差距。一个优秀的程序员利用技术创造的价值可能是一个普通人的百倍。
• 然而，技术在拉大收入差距的同时，却在缩小生活质量的差距。如今，富人和普通人使用着功能相似的汽车、手机和电器，享受着技术带来的便利。
• 强行抑制收入差距（如通过过高的税收）会扼杀创造财富的动力，最终导致整个社会变得更贫穷。在一个富裕社会里当穷人，远好过在一个贫穷社会里当富人。我们应该追求的是消除绝对贫困，而非相对贫困。

核心观点

• 解决垃圾邮件最有效的方法是基于内容的贝叶斯过滤器。
• 这种过滤器通过学习用户个人的邮件语料库（哪些是垃圾邮件，哪些是正常邮件），为每个词计算出一个“垃圾邮件概率”。
- 它的优势在于： - 个性化：每个用户的过滤器都是独一无二的。 - 自适应：当垃圾邮件发送者变换伎俩（如`v1agra`替代`viagra`），过滤器会自动学习并识别新的模式。 - 全面性：同时考虑“坏词”（增加垃圾邮件概率）和“好词”（降低垃圾邮件概率）。 - 最终目标是从经济上摧毁垃圾邮件产业。通过高效过滤，迫使发送者稀释其营销信息，导致回复率低至无利可图。

核心观点

• 好的设计或“品味”并非主观，而是遵循着一些跨越领域的普适原则。伟大的数学、工程和艺术作品都共享着“美”的特质。
- 优美的设计具有以下特征： - 简洁：强迫你直面本质问题。 - 永恒：经得起时间的考验，超越时尚。 - 解决正确的问题。 - 启发性：留给用户想象和组合的空间。 - 困难：优雅的形式往往诞生于艰巨的挑战。 - 看似简单：大师之作，举重若轻。 - 运用对称：包括重复和递归。 - 模仿自然：自然是经过亿万年优化的设计师。 - 来自反复修改：最好的作品是重写（设计）出来的。

“伟大的作品通常诞生于某人看到某个东西后心想：‘我能比这个做得更好。’它始于对丑陋的无法容忍。”

核心观点

• 作者讲述了 Viaweb 如何使用 Lisp 语言作为其“秘密武器”获得巨大竞争优势。
• “Blub 悖论”：程序员往往对自己熟悉的语言感到满意。他们能看到比它更低级的语言的缺陷，但无法理解比它更高级的语言的优势，只会觉得那些语言“很奇怪”。他们用自己熟悉的语言（Blub）来思考，因此无法想象 Blub 所缺乏的更强大的抽象。
• 创业公司不能选择“一般”或“平均”的技术，因为创业的平均结局就是失败。你必须做一些不一样的事情来超越平庸。
• 选择一种更强大但不那么流行的语言，恰恰可以成为你的护城河。你的竞争对手因为 Blub 悖论，既不理解也无法模仿你的技术优势。

核心观点

• 主流编程语言正在不知不觉地、缓慢地向 Lisp 演化。从 Java 到 Perl，再到 Python、Ruby，它们逐步采纳了 Lisp 在几十年前就已经实现的核心思想。
• “尖头老板”们选择 Java 这样的“行业标准”语言，是出于恐惧和无知，他们错误地假设所有语言都差不多。然而，语言的能力存在巨大差异。
• Lisp 之所以强大且不过时，因为它诞生于数学理论而非工程妥协。它的一些核心思想（如代码即数据、宏系统）至今仍是独一无二的。
• 选择平庸的工具，你就会得到平庸的结果。在一个竞争激烈的市场里，使用更强大的语言，相当于拥有了指数级的开发效率优势。