Anthropic 推出了 Anthropic Interviewer，一个大规模了解人们对 AI 看法的访谈工具。这篇文章介绍工具本身，以及对 1250 名专业人士的访谈发现。
每天有数百万人使用 AI。我们之前的分析工具只能了解 Claude 对话中发生了什么，但对话结束后呢？人们怎么用输出？感受如何？
要回答这些问题，需要直接问用户。于是我们用 Claude 构建了 Anthropic Interviewer，能自动进行大规模访谈。
核心态度：保留定义职业身份的任务，把例行工作交给 AI。
"对我来说，它就像电脑或打字机一样是工具——电脑没有消灭数学家，只是让他们能做更多事情。"
"一位同事说他们讨厌 AI，我什么都没说。我不告诉任何人我的流程。"
核心态度：用 AI 提高生产力，但面临同行评判和经济焦虑。
"我从每天 2000 字打磨好的内容，到现在超过 5000 字。"
"由于 AI 的兴起，配音的某些领域基本上已经消亡，比如工业配音。"
"AI 驱动了很大一部分概念；我只是试图引导它……60% AI，40% 我的想法。"
核心态度：想要 AI 合作伙伴，但目前无法信任它做核心研究。
"AI 通常写得很好；问题是我无法依赖它不产生幻觉，或者说得直白点，不撒谎。"
"在我花时间验证 AI 输出后，基本上最终花费的时间是一样的。"
"我希望有一个 AI 能让我感觉是一个有价值的研究伙伴……能带来一些新东西。"
访谈中，65% 的人说 AI 主要是增强性的，35% 说是自动化的。但实际 Claude 对话数据显示更均匀：47% 增强，49% 自动化。
有意思的差距：人们认为自己在和 AI 协作，但实际使用模式更偏向自动化。
Anthropic Interviewer 三阶段运行：
Anthropic 正在与创意工作者、科学家、教师等社区合作，继续用 Anthropic Interviewer 收集反馈。
本文基于 Anthropic 2025 年 12 月 5 日发布的研究报告